Keputusan putra yang menguntungkan yang mengejutkan Mahkamah Agung: Bukannya Anda melewatkan sebuah properti

Majelis Umum Mahkamah Agung membuat keputusan akhir tentang apartemen yang diserahkan kepada seorang putri yang merawat ayahnya yang sudah lanjut usia dengan kanker dan ibunya dengan penyakit jantung selama bertahun-tahun. Menurut Ini; Dia memutuskan bahwa flat yang diberikan kepada anak yang merawat keluarganya bukanlah warisan.

Seorang ayah yang mampu secara finansial bekerja dengan putrinya untuk membantu dia dan istrinya yang sakit. "kontrak sampai mati" tertanda. Untuk alasan ini, dia merawat putrinya, yang tinggal di kota lain, ibunya dengan penyakit jantung dan ayahnya dengan kanker selama bertahun-tahun. Setelah lelaki tua itu meninggal, dia meninggalkan putrinya sebuah apartemen sesuai dengan kontraknya. Untuk penyelesaian rumah susun yang menimbulkan masalah antara lain ahli waris, keluarga, Pengadilan Negeri Tingkat Pertamaditerapkan.

"TUJUAN NYATA ADALAH DONASI, BUKAN PEDULI"

Ahli waris lainnya mengklaim bahwa lelaki tua yang meninggal pada 14.06.2011 ini menandatangani kontrak ini dengan tujuan menyelundupkan properti. Di pihak lain, ahli waris yang sudah menikah dan memiliki anak, menyatakan bahwa dia tidak dapat merawat ayahnya karena dia tinggal di kota lain, dan bahwa dia cukup kuat untuk merawat suaminya karena dia masih hidup dan sehat.. Mengklaim bahwa tujuan sebenarnya adalah sumbangan, bukan pemeliharaan, penggugat meminta pembatalan akta hak milik dan pendaftaran dengan tarif bagian warisan.

Anak perempuan terdakwa sebaliknya, menyatakan bahwa ayahnya memberikannya sebuah apartemen karena ia merawat orang tuanya yang sakit selama 7 tahun. Pengadilan menempatkan poin terakhir dalam kasus yang sedang berlangsung antara saudara-saudara. Menurut Ini; Pengadilan memutuskan bahwa kasus tersebut diterima dengan menghubungkan perawatan anak perempuan dari ibu dan ayahnya yang sakit dengan kebiasaan Turki.

PERADILAN BERTINDAK

Keputusan Pengadilan Banding 1. oleh Departemen Hukum, "Orang yang meninggal (warisan) ditangani oleh terdakwa, kontrak perawatan sampai kematian adalah salah satu kontrak yang paling mendesak, dan terdakwa memenuhi hutang perawatannya, Jika dia memiliki tujuan penyelundupan, dia bisa saja mentransfer semua asetnya, tetapi dia tidak melakukan ini, jadi tugas itu untuk hati-hati, tidak dimaksudkan untuk menyelundupkan. bisa dimengerti" karena rusak. Ketika desakan pengadilan pada keputusan pertama berlanjut, kali ini diaktifkan. Majelis Umum Hukum Mahkamah Agung pintu masuk.

Pernyataan berikut termasuk dalam keputusan Majelis Umum Mahkamah Agung Banding:

“Pewarisnya lahir tahun 1938 dan meninggal dunia pada 14.06.2011. Istri kanannya, anak-anak dari putranya yang meninggal sebelum dia, dan putra penggugat dan putri tergugat tetap sebagai ahli waris. Tergugat mengalihkan benda tak bergerak yang menjadi pokok gugatan, yaitu tempat tinggal yang bersifat pewarisan, kepada putrinya pada tanggal 12.05.2010 dengan kontrak pengasuhan sampai kematiannya. Kasus yang sedang dihadapi, tuduhan bahwa tujuan sebenarnya adalah hibah, dan penugasan dilakukan secara kolusi, dengan tujuan mencuri harta warisan. telah dibuka. Namun, ketika barang bukti dalam berkas itu diperiksa, terlihat bahwa mendiang menghabiskan tujuh tahun terakhir sebagai pasien kanker sebelum kematiannya, putri terdakwa sendiri. Dapat dipahami bahwa dia merawat ayahnya, tinggal di rumah sakit dan di rumah, dan juga merawat ibunya, yang menjalani operasi jantung, pada saat yang bersamaan. dan barang tak bergerak yang menjadi pokok gugatan dialihkan untuk pemeliharaan anak perempuannya oleh ahli waris dan baginya untuk menjaganya di kemudian hari. Itu terbuka. Padahal, setelah kontrak perawatan sampai kematiannya dibuat, terdakwa pindah ke ayahnya, dan dia melakukan tindakan kontraknya dengan merawat almarhum tua dan sakit sampai kematiannya. Pewaris, yang dalam kondisi keuangan yang baik, memiliki empat unit tempat tinggal yang terpisah dan 300 decares tanah di dua kota yang berbeda, selain real estate yang tunduk pada gugatan. Dari ruang lingkup berkas diketahui bahwa ia adalah pemilik perkara, dan jika ia mempunyai tujuan untuk menyelundupkan, ia dapat memindahkan barang-barang tak bergerak lainnya dari pewaris, tetapi ia tidak melakukannya. Itu terbuka. Perlu juga diperhatikan bahwa untuk keabsahan penugasan dilakukan dengan syarat menjaga sampai meninggal dunia. Adalah wajib bagi kreditur perawatan untuk memiliki kebutuhan perawatan khusus pada tanggal kontrak. tidak. Apakah kebutuhan itu timbul setelah akad atau hak-hak dan hutang-hutang para pihak dalam akad ini tetap berlaku seumur hidup kreditur yang diasuh. Fakta bahwa itu berlangsung untuk waktu yang sangat singkat sampai kematian kreditur perawatan juga mempengaruhi keabsahan kontrak. tidak. Menghadapi semua fakta tersebut, hingga almarhum meninggal, tidak hanya untuk menciptakan penampilan, tetapi juga untuk memberikan perawatan yang tulus. Dengan melihat ayah terdakwa yang merupakan debitur pemeliharaan yang dialihkannya dengan akad pemeliharaan, tidak dimaksudkan untuk menyelundupkan harta benda dari ahli warisnya yang lain. Dipahami bahwa ia telah melakukan kinerja balasannya, dan disebutkan bahwa kontrak yang dibuat sebagai imbalan atas pemeliharaan yang sebenarnya tidak sah karena kolusi perusahaan asuransi. tidak memungkinkan. Dalam hal itu; Sementara pemberhentian kasus harus diputuskan sesuai dengan keputusan Kamar Khusus, yang juga diadopsi oleh Majelis Umum Hukum, itu bertentangan dengan prosedur dan hukum untuk menolak keputusan sebelumnya oleh pengadilan. Dengan suara bulat diputuskan untuk membatalkan keputusan pengadilan."