Keberatan atas putusan Pengadilan Keluarga dari Mahkamah Agung: Perempuan itu akan menerima tunjangan meskipun dia kaya

Mengakhiri kasus perceraian yang berlangsung selama bertahun-tahun, Majelis Umum Mahkamah Agung Banding Sekalipun ia memiliki pendapatan dan harta yang besar, ia harus mengambil tunjangan kehati-hatian untuk ditentukan dalam jumlah yang sesuai. diatur.

Pasangan yang sudah lama berkonflik ini mengajukan ke Pengadilan Keluarga dan disepakati bersama. perceraian mengajukan gugatan. Penggugat kontra-tergugat wanitaDia mengklaim bahwa suaminya tidak memenuhi kewajiban persatuannya setelah kelahiran, tidak mengurus rumah dan anak-anaknya, dan menjauhkan diri darinya. Dia mengklaim bahwa dia pulang larut malam, tidak pernah datang di malam hari, dan bertindak melawan kewajiban kesetiaannya, untuk kepentingan dirinya sendiri dan anak biasa. 4 ribu TL secara keseluruhan, termasuk 8 ribu TL pencegahan alimentasimenuntut agar pembayaran dilakukan.

RUMAH SAKIT YANG DITOLAK ATAS KLAIM: SITUASI KEUANGANkamu baik

Sebaliknya, suami tergugat-kontra-penggugat menyatakan bahwa kedua belah pihak memiliki pernikahan kedua dan satu dari masing-masing pernikahan mereka sebelumnya. bahwa mereka memiliki anak, bahwa istri menekannya secara ekonomi, bahwa dia tidak menerima putranya dari istri pertamanya di rumah. Dia mengklaim. Dia menyatakan bahwa bocah lelaki itu terpengaruh secara psikologis, mereka harus mencari bantuan dari seorang pendidik, dan penggugat melanjutkan perilakunya yang meresahkan. Wanita penggugat memiliki kemitraan di dua perusahaan perhiasan yang terpisah, dia dalam situasi ekonomi yang sangat baik, dia sering bepergian ke luar negeri, Meskipun demikian, dia tidak berkontribusi pada penghidupan keluarga, bahwa dia tidak dapat menuntut tunjangan ketika pendapatan istri dan juga asetnya diperhitungkan. dinyatakan. Dia menuntut keputusan untuk membayar 20 ribu TL ganti rugi non-uang.

8. Pengadilan Keluarga, pasangan laki-laki dalam ikatan perkawinan; Dia benar-benar bersalah dengan perilaku tidak percayanya dengan tidak merawat istri dan anak-anaknya. Penolakan terhadap perkara perceraian suami dengan alasan bahwa tidak ada kesalahan perilaku yang disebabkan olehnya. diatur. Meskipun sudah terbukti bahwa istri berhak hidup terpisah, memiliki penghasilan tetap dan tetap penolakan permintaan penggugat-kontra-tergugat untuk tunjangan independen atas namanya sendiri. diputuskan.

KOMISI MAHKAMAH AGUNG MASUKAN MAJELIS UMUM HUKUM

Ketika para pihak mengajukan banding atas keputusan tersebut, Pengadilan Kasasi ke-2 turun tangan. Pengadilan Banding membatalkan keputusan pengadilan. Ketika Pengadilan Keluarga menolak dalam keputusannya yang pertama, kali ini Majelis Umum Mahkamah Agung turun tangan. Pernyataan berikut termasuk dalam keputusan Majelis Umum, di mana ditekankan bahwa perempuan harus menerima tunjangan bahkan jika dia kaya:

“Jelas bahwa pemisahan de facto antara para pihak dimulai karena suami meninggalkan tempat tinggal bersama. Menurut situasi cacat, suami sepenuhnya bersalah karena tidak merawat istri dan anak-anaknya, dan juga atas perilakunya yang merusak kepercayaan. oleh karena itu, gugatan cerai yang diajukannya ditolak, para pihak masih sah dalam perkawinan. dimengerti. Menurut Ini; meninggalkan tempat tinggal bersama tanpa alasan yang dapat dibenarkan, tinggal bersama suami-istri, jika ada, dengan anak-anak mereka, tetap setia satu sama lain, bertindak bertentangan dengan kewajiban hukumnya yang diatur sebagai membantu dan berpartisipasi dalam pengeluaran serikat pekerja sesuai dengan kekuatan mereka. terlihat. Penangguhan hidup bersama dengan kehendak sepihak salah satu pasangan tanpa alasan yang dibenarkan adalah sesuai dengan ketentuan umum perkawinan. Hak dan kewajiban suami-istri terhadap satu sama lain, yang diatur dengan pembentukan ikatan perkawinan, dihilangkan. tidak menghapus. Ketika ruang lingkup file dievaluasi secara keseluruhan, di hadapan pasangan pria yang menghindari hidup bersama tanpa alasan yang dapat dibenarkan, Keputusan untuk menolak permintaan tunjangan untuk tindakan independen tanpa mempertimbangkan bahwa wanita memiliki hak untuk menuntut kontribusi moneter ke serikat pekerja terhadap suaminya yg dibutuhkan. Meskipun pengadilan memutuskan untuk menolak permintaan tunjangan istri dengan alasan bahwa dia memiliki pendapatan dan aset yang tinggi; Jelas ada ketentuan khusus yang mengatur campur tangan hakim tentang pasangan yang melanggar hak dan kewajiban yang dibebankan oleh ikatan perkawinan. Untuk semua alasan yang dijelaskan ini, ini bertujuan untuk memastikan bahwa pasangan yang salah memenuhi kewajiban persatuannya terhadap pasangan yang sah. Mempertimbangkan pentingnya tunjangan dan tingkat sosial, bukan pada titik penerimaan kasus, tetapi pada jumlah tunjangan yang harus dihargai, pengadilan menilai istri dan istri. Adalah bertentangan dengan prosedur dan hukum untuk memutuskan menolak permintaan tunjangan sama sekali, sementara perlu untuk memutuskan jumlah tunjangan yang sesuai untuk kepentingan anak. yg dibutuhkan. Keputusan pengadilan dibatalkan oleh mayoritas suara."