Keputusan sebelumnya dari Mahkamah Agung! Pasangan yang tidak setia akan membayar kompensasi

Mengevaluasi banding kasus perceraian di Bursa, Mahkamah Agung memutuskan bahwa seorang wanita yang sudah menikah mengirim SMS ke pria lain di tengah malam adalah 'perselingkuhan' dan menghitung alasan perceraian. Mahkamah Agung; memutuskan bahwa wanita itu, yang ditemukan cacat serius, harus membayar kompensasi kepada suaminya.

Menurut informasi yang diperoleh dari Buletin Ijtihad, pasangan suami istri yang sempat berkonflik cukup lama ini saling menggugat cerai di Pengadilan Keluarga. Pengadilan menemukan bahwa wanita itu, yang ditemukan melakukan panggilan telepon dengan mengirim SMS kepada pria lain di tengah malam, adalah cacat serius. Perceraian dengan diterimanya perkara para pihak, pemberian hak asuh anak bersama kepada ibu, tunjangan untuk kepentingan anak, ganti rugi untuk kepentingan tergugat-kontra-penggugat laki-laki. diperintah. Pengadilan; menolak tuntutan ganti rugi dari wanita itu. Penggugat kontra-tergugat wanita mengajukan banding atas keputusan tersebut. Pengadilan Banding Distrik, dengan meningkatkan tunjangan, memerintahkan kompensasi untuk kepentingan wanita, dengan alasan bahwa pria itu bersalah. Putusannya, terdakwa-penggugat laki-laki N.A. banding oleh.

2nd Court of Appeals, yang memeriksa berkas perkara. Pengadilan Banding membuat keputusan penting. Mahkamah Agung; Dia menggambarkan SMS wanita itu kepada pria lain di tengah malam, meskipun sudah menikah, sebagai 'perselingkuhan'. Pernyataan berikut termasuk dalam keputusan:

"Dalam penyelidikan; Menurut catatan telepon yang termasuk dalam file, panggilan telepon wanita penggugat kontra-tergugat pada waktu yang berbeda, larut malam dan pada waktu yang berbeda, dan kontak wanita dengan pria lain. Ketika isi pesan, yang dia akui diambil olehnya, dievaluasi bersama, perilaku wanita itu melebihi tingkat ketidakpercayaan, dan itu diterima sebagai perselingkuhan. harus. Dapat dipahami bahwa beberapa penghinaan dan ancaman yang dilakukan oleh pria tergugat-kontra-penggugat merupakan reaksi atas tindakan perselingkuhan wanita tersebut. Dalam hal ini penggugat kontra-tergugat perempuan lebih bersalah daripada tergugat kontra-penggugat laki-laki dalam hal-hal yang menyebabkan dan terjadi dalam perceraian. Namun, tidak pada tempatnya jika pria itu dianggap cacat serius dan harus dilanggar. Terlepas dari kenyataan bahwa pria tergugat-lawan-penggugat ditemukan sangat cacat dan pengadilan memberikan kompensasi materi dan moral untuk kepentingan wanita penggugat-kontra-tergugat, wanita itu sangat cacat dibandingkan dengan pria. 174/1-2 dari KUHPerdata Turki, menurut pemahaman bahwa orang tergugat-kontra-penggugat tidak cacat serius. ketentuan pasal tidak terpenuhi. Sementara klaim penggugat-lawan-tergugat wanita untuk kerusakan uang dan non-uang harus ditolak, keputusan tertulis tidak dianggap benar, dan itu membutuhkan pembatalan.

Dalam peristiwa yang menyebabkan perceraian, wanita penggugat kontra-tergugat sangat cacat. Perilaku salah yang terjadi juga merupakan serangan terhadap hak-hak kepribadian pria. Untuk kepentingan laki-laki, TMK m. 174/1-2 kondisi telah terpenuhi. Mempertimbangkan kondisi ekonomi dan sosial para pihak, beratnya kesalahan dan aturan keadilan, kompensasi material dan moral untuk kepentingan manusia. Namun, penolakan terhadap tuntutan ganti rugi material dan non-uang dari tergugat-kontra-penggugat secara tertulis tidak benar dan diputuskan untuk membatalkannya. yg dibutuhkan. Dengan suara bulat diputuskan untuk membatalkan keputusan pengadilan."

Mengomentari keputusan tersebut, Pengacara Fatih Karamercan, 2nd Court of Appeals. Catatan HTS tentang lalu lintas telepon pasangan, lawan jenis, terutama pada jam-jam larut, atau hukum bahwa itu telah menandatangani keputusan preseden jika ditentukan oleh bukti yang diperoleh sesuai dengan diberi tahu. Karamercan berkata, "Sementara pasangan umumnya menafsirkan perilaku ini dalam lingkup perilaku yang menghancurkan kepercayaan, tidak ada peristiwa konkret. Mengingat isi pesan khususnya, kami menerima bahwa perilaku pasangan ini telah mencapai tingkat perselingkuhan. telah selesai. Dengan putusan ini, Mahkamah Agung Departemen Hukum telah menunjukkan bahwa ia dapat meninggalkan interpretasi umumnya, yang telah diterimanya dalam kasus konkret."