Estetika yang dibuat tanpa persetujuan suami menjadi alasan perceraian!

Majelis Umum Mahkamah Agung Banding, yang menandatangani keputusan preseden, menganggap operasi facelift dan operasi hidung wanita itu sebagai alasan untuk bercerai, sementara pria itu sedang mengalami masa sulit secara ekonomi.

Pasangan itu, yang telah berkonflik untuk sementara waktu, mengajukan gugatan cerai ke pengadilan. 3. Penggugat bersaksi di Pengadilan Keluarga - kontra-tergugat wanitamengklaim bahwa dia diancam akan dibunuh oleh suaminya dan diusir dari rumah. Dia menuntut seribu TL tunjangan dan 300 ribu TL uang dan non-uang ganti rugi dari suaminya, yang menekan dia. Sebaliknya, laki-laki tergugat-kontra-penggugat menarik perhatian pada fakta bahwa istrinya meninggalkan rumah dan bahwa ia menjalani operasi plastik dan operasi facelift pada saat ia mengalami kesulitan ekonomi. 3. Pengadilan Keluarga menekankan bahwa wanita tersebut ingin tinggal di resor liburan meskipun fakta bahwa dia tidak nyaman dengan pria penggugat yang bergabung dengan tergugat dan terlepas dari kesulitan ekonomi yang dialami keluarga. Pengadilan mendengarkan para pihak; Diterimanya kedua perkara tersebut karena penggugat mengucapkan kata-kata yang mengancam istrinya, dan para pihak sama-sama bersalah dalam peristiwa-peristiwa yang menyebabkan perceraian itu. dan perceraian mereka, penolakan tuntutan ganti rugi para pihak dan tuntutan tunjangan wanita penggugat-tergugat, dan pembayaran tunjangan untuk pria. diatur. Pengadilan Banding ke-2, yang turun tangan saat wanita tersebut mengajukan banding atas keputusan tersebut. Pengadilan Banding membatalkan keputusan tersebut. Ketika Pengadilan Keluarga menolak dalam keputusannya yang pertama, kali ini Majelis Umum Mahkamah Agung turun tangan.

Majelis Umum Mahkamah Agung Banding, yang menandatangani keputusan yang patut dicontoh, menemukan wanita yang menjalani operasi plastik selama periode ketika suaminya dalam kesulitan keuangan, cacat.

Dalam keputusan; "Berbeda dengan pembenaran sebelumnya dalam putusan yang disebut perlawanan, keluarga menghadapi masa sulit secara ekonomi bagi penggugat-tergugat bersatu." Kasus-kasus membuat kemewahan sambil menghabiskan uang dan menghina pria penggugat yang bergabung dengan tergugat kepada istrinya dianggap sebagai kesalahan. sarat. Menghadapi penjelasan-penjelasan tersebut, putusan yang menjadi pokok banding, yang disebut pengadilan sebagai perlawanan, tidak berpengaruh nyata secara hukum acara. Karena tidak ada keputusan untuk menolak dan alasan keputusan sebelumnya diubah dalam hal kesalahan, itu dianggap sebagai ketentuan baru. sudah selesai. Dalam hal demikian, tugas menguji putusan ini berdasarkan pertimbangan baru dalam kasasi adalah milik Kamar Khusus, bukan Majelis Umum Hukum. pernyataan disertakan.